小劉和小李是北京某小學同班同學，因為小劉在課間時練習吹笛子，小李在爭吵中將小劉嘴里的笛子搶走，導致其下排兩顆牙齒折斷，孩子和家長都極為痛苦，故起訴到法院?？紤]到小李是未成年人，而且其家庭經(jīng)濟情況不好，法院未審庭派出工作人員進行調(diào)解。經(jīng)主持調(diào)解，促成了原、被告雙方達成和解協(xié)議。
原告劉某某，女，11歲，北京市人；被告李某，男，12歲，河北省人。原、被告是同班同學，前后座關(guān)系，原告在前座、被告在后座。2013年11月14日14時許，課間休息時原告在座位上吹笛子，被告叫原告，原告轉(zhuǎn)過頭嘴含笛子接著吹，被告說你別吹了，原告沒有停下，被告一把將原告含在嘴里的笛子打掉，造成原告下排兩顆牙齒折斷。經(jīng)北京口腔醫(yī)院診斷為齒骨折斷，齒髓外露，需等到原告成年后才可以修復。雙方家長經(jīng)學校多次調(diào)解未果，故原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費、交通費、誤工費、后續(xù)治療費、精神損害賠償金等，共計29541元。
經(jīng)與被告家長多次協(xié)調(diào)，其表示認可原告的傷是其子造成的，但原告的訴訟請求過高，且李某曾因車禍受傷，賠償款未到位，家庭經(jīng)濟承受不了。
在案件審理過程中，承辦法官考慮到原、被告系同學關(guān)系，雙方父母又是同一市場經(jīng)商的熟人，一判了之不利于矛盾的解決，而且經(jīng)詢問原、被告雙方得知均有通過法院調(diào)解的意愿。為便捷當事人，發(fā)揮基層調(diào)解組織的作用，經(jīng)承辦法官與司法所溝通，決定與當?shù)厝嗣裾{(diào)解員一同調(diào)解，以求達到更好的社會效果。經(jīng)司法調(diào)解員與法官一個多小時的調(diào)解，原、被告雙方終于放下對立情緒達成調(diào)解協(xié)議，并當場履行完畢。該司法所給雙方當事人出具了《人民調(diào)解協(xié)議書》。原告自愿撤回起訴。事后雙方當事人均表示對法院的工作予以肯定，并表達感激之情。
